vitkvv2017 (vitkvv2017) wrote,
vitkvv2017
vitkvv2017

Расследование Цареубийства: генерал Дитерихс и следователь Соколов

                                           17 января 1919 года Верховный правитель России А.В. Колчак приказал главнокомандующему своего Западного фронта генерал-лейтенанту Михаилу Константиновичу Дитерихсу взять в свои руки руководство расследованием убийства Государя Николая II, его Семьи и других членов Дома Романовых. 26 января генерал получил материалы расследования, а 2 февраля уже докладывал Колчаку о плане своих действий.Следует сказать сразу — выбор адмирала был серьезно обоснован. Если Колчак искал кандидатом на это место деятеля высокоодаренного, талантливого, с безупречной репутацией, то он, безусловно, нашел именно такого человека. Генерал считал, что «...планомерное, заранее обдуманное и подготовленное истребление членов Дома Романовых" было задумано и осуществлено "...изуверами израильского племени большевистского режима».
Исследователь Л. Сонин (пытавшийся во что бы то ни стало доказать версию "спасения" Царской Семьи) обвинил генерала в том, что этот "антисемит" попросту стремился переложить ответственность за гибель Государя и его Семьи с себя (как причастного к Февральскому перевороту, свержению и аресту Государя) на некие "внешние" и даже "надмирные" силы, перед которыми оказался бессилен христианский русский народ. Но если бы это было так - тогда генералу был бы "полный профит" схватиться за версию Кирста - тем более, что его попросту вынуждали к этому, давили всячески, а вот отстаивать "антисемитскую" версию, прекрасно зная о связи масонских кругов Запада с мировой еврейской олигархией, зная, как давят эти круги на лидеров Белого Движения, требуя демократических лозунгов и непременной "борьбы с погромами" - было крайне опасно.
Но генерал оказался твёрд в своём намерении докапаться раскрыть правду о цареубийстве.
Примерно около недели ушло у Дитерихса на детальное ознакомление с материалами Наметкина и Сергеева. Генерал совершенно справедливо отмечает:
«...неудача остановила его (Сергеева. — Прим. автора) деятельность в плоскости установления факта — было ли совершено убийство в действительности или нет? Август, сентябрь, октябрь, ноябрь — следственное производство стоит перед этим вопросом...»
Дитерихс доложил свою точку зрения адмирала Колчаку, когда 2 февраля подал ему доклад о ходе расследования. Прочитав доклад, адмирал также посчитал, что расследование зашло в тупик (ещё бы - предыдущее следствие занималось откровенным уводом дела в сторону и попусту тратило время), и повелел начать его сначала. Выбор пал на чиновника прокуратуры Николая Алексеевича Соколова. Уже 5 февраля 1919 года Дитерихс вместе с министром юстиции приводят его к Колчаку. 6 февраля Колчак подписывает приказ о назначении Соколова, и 7 февраля тот его уже получает.
Николай Алексеевич Соколов родился 21 мая 1882 года в захолустном городе Мокшане в потомственной купеческой семье. Женился на дочери купца Марии Степановне Никулиной. Курс юридических наук прошел в Харьковском университете. После окончания университета в 1904 году начал службу в Пензенском окружном суде. После трех обязательных лет кандидатства был назначен судебным следователем Краснослободского участка родного Мокшанского уезда. В профессии проявил себя с самой лучшей стороны и уже в 1911 году получил назначение следователем по важнейшим делам Пензенского окружного суда. И в чинах шёл достаточно споро. В 1914 году он уже получил звание надворного советника (подполковника по военной табели).
Пользовался Соколов уважением и среди коллег. Его избрание председателем союза судебных следователей Пензенского окружного суда служит этому прекрасным доказательством.
Резолюции Соколов не принял. Но если, скрепя сердце, остался служить при Временном правительстве, хотя и называл Керенского "Ааронкой" (существует версия еврейского происхождения Керенского), то с большевиками сотрудничать не захотел. 10 декабря 1917 года следователь по важнейшим делам Н.А. Соколов подает прошение по инстанции:
«Имею честь просить суд освободить меня от исполнения обязанностей службы, ввиду моей болезни, совершенно лишившей меня в настоящий момент возможности производить предварительное следствие».
Но хотя Соколов действительно был человеком со слабым здоровьем, в данном случае здоровье — только повод отстраниться от сотрудничества с новой властью.
Со временем отторжение Соколовым большевистского режима приняло более активные формы. Об этом в архивах сохранилось интересное свидетельство — документ на ответственном ведомственном бланке, отправленном в свое время в министерство юстиции Сибирского правительства.
«Начальник штаба Верховного Главнокомандующего всеми сухопутными и морскими Вооруженными силами России
г. Уфа, сентябрь 1918г.
Милостивый государь!
Предъявитель сего — судебный следователь по важнейшим делам в округе Пензенского суда Н.А. Соколов.
Господин Соколов с давнего времени мне известен как лично, так и по своей служебно-обшественной деятельности. По своей специальности он проводил многие сложные дела, возбудившие общественный интерес, и пользовался репутацией опытного следователя.
Будучи Председателем Союза Судебных следователей Пензенского окружного суда, г. Соколов, со времени большевистского переворота, терпел всякие притеснения от Советской власти за его решительный отказ служить в судейских большевистских коллегиях и за моральное в этом направлении воздействие на своих товарищей.
Соколов входил в состав возникших в Пензе как узловом пункте военно-общественных организаций, имевших целью возрождение родины, руководимых мною лично, и деятельно помогал установлению связи, отправлению офицерских кадров и т.п. Благодаря прекрасному знанию им мест, прилегающих к фронту, он давал нужные маршруты, служа иногда лично проводником курьеров с ответственными поручениями.
В последнее время пребывание его на территории Советской власти стало положительно невозможным, и он почти одновременно со мною прорвался через фронт, пройдя расстояние от Пензы до Сызрани пешком под видом нищего.
Ввиду изложенного, я считаю себя морально обязанным просить Вас, г. министр, оказать г. Соколову всяческое содействие с Вашей стороны к получению им надлежащего места по судебному ведомству.
Примите уверение в совершенной почтительности и преданности.
Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал-лейтенант
С. Розанов». (ЦГАОРЮ, ф.4369, от 4, д. 752)
Ходатайство генерал-лейтенанта сопровождало личное прошение о зачислении на должность, которое Соколов подал в октябре 1918 года тому же министру. Столь убедительной просьбе быстро вняли, и уже 19 октября Соколов зачисляется на должность товарища прокурора Иркутского окружного суда.
Соколов включился в работу следствия и нашёл очень много того, чтобыло пропущено его предшественниками.
«ПРОТОКОЛ ОСМОТРА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1919 года марта 25 дня судебный Следователь по особо важным делам при Омском окружном суде в г. Екатеринбурге, в порядке 315—324 ст.ст. уст. угол, суд., во исполнение постановления своего от 24 сего марта, производил осмотр предметов, описанных членом суда Сергеевым в протоколе его от 5 сентября 1918 года.
По осмотру найдено следующее:
1. Лист белой бумаги с бланком:
Российская Федеративная Республика Советов. Уральский Областной Совет Рабочих, Крестьянских и Армейских Депутатов. Президиум.
Этот лист бумаги по внешнему ее виду, по размерам и по виду бланка совершенно тождественен с образцами бланков, описанными в пункте 11 протокола 9 сего марта.
На этом листе бумаги черным карандашом от руки внесен текст, в который затем внесены изменения и поправки черными и красными чернилами.
Первоначальный текст, не имевший поправок, был таков:
"Ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала и ввиду того, что коронованному палачу удастся избежать народного суда (раскрыт заговор белогвардейцев с целью похищения бывшего царя), Президиум Ур. Обл. Сов. Раб. Кр. и Кр. Арм. Депутатов Урала, исполняя волю революции, постановил расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях над русским народом.
В ночь с 16 на 17 июля приговор этот приведен в исполнение.
Семья Романова, содержавшаяся вместе с ним под стражей, эвакуирована из города Екатеринбурга в интересах обеспечения общественного спокойствия. Президиум Областного Совета Раб. Кр. и Кр. Арм. Депутатов Урала".
В этот текст черным карандашом, черными и красными чернилами внесены следующие поправки, благодаря которым текст принял следующий вид: в первом предложении после слова «Урала» наверху черным карандашом приписано к тексту слово «Екатеринбургу», так что первое предложение получило следующий вид:
«Ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала Екатеринбургу».
Союз «и», соединивший это только что написанное предложение со следующими, зачеркнут черными чернилами; в этом же втором предложении между словами: «ввиду...... того» наверху черным карандашом приписано слово «возможности», так что второе предложение приняло следующий вид: «ввиду возможности того, что коронованному палачу» и т.д.
В конце фразы: «раскрыт заговор белогвардейцев с целью похищения бывшего царя» после слова «царя» наверху черным карандашом приписаны следующие слова: «и его семьи», так что эта фраза приняла следующий вид: «раскрыт заговор белогвардейцев с целью похищения бывшего царя и его семьи».
Первоначально эта фраза в тексте была поставлена, как пояснительное предложение, в скобки, как это и указано выше. Но затем в том месте текста, где стояла первая скобка, наверху строк черными чернилами написано было слово «скобка». Там, где стояла вторая скобка, наверху также черными чернилами было написано такое же слово: «скобка», но затем это слово зачеркнуто и вместо него написано слово «точка», каковая надпись сделана также черными чернилами. В следующей после этого фразе «Президиум Ур. Обл. Сов. Раб. Кр. и Кр. Арм. Депутатов Урала» слова «Обл. Сов. Раб. Кр-н. Кр. Арм. Депутатов Урала» зачеркнуты черными чернилами и заменены написанным над ними словом «Облсовета».
Далее в предложении: «виновного в бесчисленных кровавых насилиях над русским народом» черными чернилами зачеркнут предлог «в», так что предложение приняло следующий вид: «виновного бесчисленных кровавых насилиях над русским народом».
Далее в предложении «В ночь с 16 на 17 июля приговор этот приведен в исполнение» зачеркнет предлог «с». Но, кроме того, при изучении текста этого предложения замечается еше следующее. Первоначально, видимо, в обеих этих двузначных цифрах «16» и «17» черным карандашом были написаны только одни «1», (занимаюшие в этих двузначных числах места десятков): цифры же «6» и «7», видимо, не были написаны совсем: по крайней мере, они не замечаются ни простым глазом, ни через лупу. Для них человек, писавший текст черным карандашом, оставил в тексте пустое место. Затем эти пустые места были заполнены написанием цифр «6» и «7», но эти цифры написаны уже не карандашом, а красными чернилами, коими также обведены и изображения единиц в обоих числах по карандашному тексту. После этого эти цифры «16» и «17» были зачеркнуты черными чернилами и вместо них наверху написаны слова «шестнадцатого», «семнадцатое».
После таких исправлений предложение приняло следующий вид:
«В ночь шестнадцатого на семнадцатое июля приговор этот приведен в исполнение».
Далее, предложение: «Семья Романова, содержавшаяся вместе с ним под стражей, эвакуирована из города Екатеринбурга» и т.д. содержит следующие изменения: зачеркнут предлог «с», зачеркнуты слова: «под стражей», «из города», так что текст принял следующий вид:
«Семья Романовых, содержавшаяся вместе ним, эвакуирована из Екатеринбурга» и т.д.
Эти изменения (зачеркнуто «с», «под стражей», «из Екатеринбурга») все сделаны чернилами черного цвета.
В подписи «Президиум Областного Совета Раб. Кр. Красно-ар. Деп. Урала» зачеркнуты все слова, идущие за словом «Президиум», чернилами черного цвета и вместо этих слов написано одно слово: «Облосовета», каковая надпись сделана также чернилами черного цвета.
Все эти поправки сделаны, видимо, одним лицом, коим писан и первоначальный карандашный текст.
Таким образом, документ этот в окончательном виде имеет следующее содержание:
«Федеративная Российская Республика Советов. Уральский Областной Совет Крестьянских и Рабочих, Армейских Депутатов Президиум.
Ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала Екатеринбургу ввиду возможности того, что коронованному палачу удастся избежать народного суда скобка раскрыт заговор белогвардейцев с целью похищения бывшего царя и его семьи точка Президиум Ур Облосовета. исполняя волю революции, постановил расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного бесчисленных кровавых насилиях над русским народом.
В ночь шестнадцатого на семнадцатое июля приговор этот приведен в исполнение.
Семья Романова, содержавшаяся вместе с ним, эвакуирована Екатеринбурга в интересах обеспечения общественного спокойствия.
Президиум Облосовета».
Таким образом, изучение этого документа дает возможность допустить в настоящий момент следующие предположения:
а) документ является, видимо, черновиком телеграммы, на что указывают видимые попытки сократить текст, выкинув из него союзы, предлоги и сокращения с целью замены нескольких слов одним;
б) к этому выводу приводит также и содержание газеты «Уральский Рабочий», описанной членом суда Сергеевым в протоколе от 4 февраля сего года, так как выдержки из доклада Свердлова, помещённые в этой газете, содержат не только те же самые мысли, но и те же самые выражения, что и в описанном документе;
в) написание в цифрах «16» и «17» первоначально лишь одних единиц (1), если это действительно имело место, дает основание полагать, что автор документа или не знал даты смерти Государя, или этот документ предшествовал его смерти;
г) он пытается разделить судьбу Государя и его семьи и заведомо ложно скрывает от общества факт нахождения последней под стражей, выкинув из текста телеграммы надлежащее место...»
Итак, из этого документа следует, что план убийства был известен организаторам преступления заранее, а дата убийства до самого последнего момента ими скрывалась: человек, который составлял текст телеграммы, получил точную дату убийства непосредственно в самый его канун, хотя о том, что преступление произойдёт до 20 июля, ему уже было известно.https://traditio.wiki/Claire_de_Lune:Расследование_Цареубийства:_генерал_Дитерихс_и_следователь_Соколов
Tags: о прошлом
Subscribe
promo vitkvv2017 september 4, 2017 09:35 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Борис Островский Дэвид Мей и Джозеф Монаган (университет Монах, Австралия) высказали предположение, что «пузыри метана, поднимающиеся с морского дна, могут топить корабли. Именно этим природным явлением и могут объясняться загадочные пропажи некоторых кораблей». Касательно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments