vitkvv2017 (vitkvv2017) wrote,
vitkvv2017
vitkvv2017

«Катастройка» по-ельцински

                             В последнее время в российских СМИ часто обсуждают причины распада СССР. Однако почти никто из аналитиков не вспоминает, что первотолчком этого трагического события стало желание руководства ведущей республики страны — РСФСР — переформатировать отношения внутри страны по-новому.Развал страны произошёл по вине руководства РСФСР?
Фото: распад СССРВ числе причин распада великого Советского Союза главной одни называют действия западных спецслужб, другие — некомпетентность тогдашнего руководства СССР, третьи — возродившиеся национальные конфликты, четвёртые — затяжной экономический кризис и падение мировых цен на нефть.
Всё это так. Но это были лишь факторы, способствующие болезни государственного аппарата страны. Главное было в другом.
«Боливар не вынесет двоих!»
Проблемы СССР в середине-конце 1980-х годов нарастали, как снежный ком — и конца и края им не было видно. Горбачевский Советский Союз с его запредельным дефицитом и очевидной бесперспективностью, с его кровавой сталинской кармой и бессовестным лицемерием вождей, просто осточертел советским гражданам.
«Любой, кто срыл бы эту гору лжецов, садистов и мудил, — Не уничтожил бы Гоморру, но, может быть, освободил. Здесь было всё настолько гнило, что, копошась вокруг жерла, она сама себя томила и жадно гибели ждала», — написал поэт Дмитрий Быков.
«Так дальше жить нельзя!» и «Перемен требуют наши сердца!» — таков был главный лейтмотив тех дней.
Возникал извечный русский вопрос: «Что делать?» И пока экономисты пыхтели над утопиями типа «500 дней», из-за рубежа прозвучал голос, который чётко очертил программу ближайших действий.
Этот голос принадлежал изгнаннику и Нобелевскому лауреату Александру Солженицыну. В сентябре 1990 года в одной из центральных газет СССР (и самой массовой, к слову) — «Комсомольской правде» — вышла его статья «Как нам обустроить Россию» (причём по недосмотру корректора или специально — из названия исчез знак вопроса).
Сейчас весьма любопытно почитать некоторые выдержки из неё.
«Часы коммунизма — своё отбили. Но бетонная постройка его ещё не рухнула. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами. МЫ — НА ПОСЛЕДНЕМ ДОКАТЕ», — вещал Александр Исаевич.
Радикальная ситуация, по мнению автора, требовала радикальных мер.
«…Да уже во многих окраинных республиках центробежные силы так разогнаны, что не остановить их без насилия и крови — да и не надо удерживать такой ценой! Как у нас все теперь поколе-силось — так всё равно «Советский Социалистический» развалится, всё равно! — и выбора настоящего у нас нет, и размышлять-то не над чем, а только — поворачиваться проворней, чтоб упредить беды, чтобы раскол прошёл без лишних страданий людских, и только тот, который уже действительно неизбежен.
И так я вижу: надо безотложно, громко, чётко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если её к Румынии больше тянет, эти одиннадцать — да! — НЕПРЕМЕННО И БЕСПОВОРОТНО будут отделены… Итак, объявить о несомненном праве на полное отделение тех двенадцати республик надо безотлагательно и твёрдо. А если какие-то из них заколеблются, отделяться ли им? С той же несомненностью вынуждены объявить о НАШЕМ отделении от них — мы, оставшиеся. Это — уже слишком назрело, это необратимо, будет взрываться то там, то сям; все уже видят, что вместе нам не жить. Так не тянуть взаимное обременение».
И что же предлагал великий ум России? Путаясь в количестве среднеазиатских республик (да уж, «широка страна моя родная»!), он выдвигал идею демонтировать не только весь советский блок, но и отпустить в свободное плаванье 12 из 15 советских республик! А не захотят отделяться — к едреной матери! — самим от них отделиться!!! (от таких слов товарищ Джугашвили, наверное, в гробу переворачивался).
Суть «плана Солженицына» (условно назовём его так) заключалась в следующем — «сбросить» весь неликвид, все 12 республик, со всеми их проблемами (национализмом, этническими конфликтами, неравномерностью экономического развития) и оставить в новой стране (не называемой уже империей) только три славянские республики (Белоруссию, Россию, Украину), да ещё Северный Казахстан вернуть России — и вот в таком обновлённом Российском Союзе жить себе припеваючи, продавая бывшим союзникам по Варшавскому договору и экс-республикам энергетическое сырьё: «А ещё — льготное снабжение Восточной Европы нашим на все страдательным сырьём. Пожили «социалистическим лагерем» — и хватит. За страны Восточной Европы — радуемся, и пусть живут и цветут свободно, — а платят за все по мировым ценам».
Проект Солженицына
У Солженицына на языке было то, что у российской элиты давно уже было на уме: реализовать стратегию «уйти, чтобы остаться», столь успешно применимую британцами в своих бывших колониях. А заморский писатель лишь исполнил роль кликуши, чтобы определить, как воспримет это российское общество.
Российское общество всё поняло правильно! Уже через год этот план был успешно реализован — и даже в более радикальных масштабах, чем предусматривалось: в спасательный баркас под названием «Российская Федерация» не взяли даже этнически близких белорусов и украинцев, посчитав, что 60 млн. дополнительных ртов — это уже слишком. В своей речи на V внеочередном съезде народных депутатов РСФСР от 28 октября 1991 года президент РФ Борис Ельцин пафосно заявил буквально следующее: «Россия не ставит перед собой цели возвыситься в ходе реформ над соседями, осуществить их за счёт тех или иных республик. Мы готовы тесно сотрудничать в деле преобразований с дружественными суверенными государствами. Реформы в России — это путь к демократии, а не к империи».
Но в этих словах было определённое лукавство — ведь империя-то осталась (только в «облегченном» варианте)! Все финансовые, транспортные, энергетические нити остались в руках центра. Поэтому ничто не мешало РФ наживаться на «ножницах цен», продавая сателлитам свои ресурсы — прежде всего энергетические. А у тех, за неимением в тот момент альтернативных источников, просто не было другого выбора, как подчиниться этому диктату и платить. Таким образом из бывших республик в лучших традициях колониализма выкачивался капитал (всё «по-честному», и в ЦК КПСС уже не пожалуешься).
В результате, как и предполагалось, Российская Федерация оказалась в выигрышном положении, уровень жизни её граждан стал заметно выше уровня жизни в большинстве прочих постсоветских республик, и оттуда началась миграция мозгов и рабочей силы в центр — но уже не по принуждению, не по комсомольской путёвке или по распределению, а по собственной воле. В новую Россию пошёл непрерывный поток молодой крови — при этом все затраты на воспитание и обучение молодёжи несли сателлиты, бывшие республики. Казалось, это была беспроигрышная схема на долгие времена. Но форсированное расширение ЕС и НАТО спутало эти радужные планы. Впрочем, это уже другая история.
Демонтаж с пометкой «срочно»
Итак, что мы видим? Мы видим, что в 1990 году в центральной советской (российской) прессе уже открыто обсуждался вопрос о демонтаже СССР. И редакция «Комсомолки» после напечатания этой антисоветчины не только не отправилась в полном составе в Воркуту — но ещё и принимала отзывы читателей, причём больше положительных, чем отрицательных.
Распад (а вернее — именно демонтаж) СССР был, как ни странно для некоторых это прозвучит, управляемым процессом, и предоставление советским республикам государственного суверенитета ни при каких иных обстоятельствах, кроме как с (молчаливого) согласия политической верхушки РСФСР-России (читай — Бориса Ельцина), произойти не могло. Более того, при этом были соблюдены все «китайские церемонии»: если в 1922 году формальное предложение о создании СССР исходило от украинской делегации, то в 1991 году первый президент РФ предоставил право сообщить в Беловежской пуще о демонтаже СССР главе УССР Леониду Кравчуку.
А вот предпринятая в начале XXI века попытка создать что-то типа солженицынского Российского Союза (в виде путинской ЕврАзЭС) натолкнулась на мягкое, но решительное противодействие ведущих стран Запада. Да и попытка эта сильно запоздала.http://bagira.guru/ussr/katastrojka-po-eltsinski.html
Tags: мнение
Subscribe
promo vitkvv2017 september 4, 2017 09:35 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Борис Островский Дэвид Мей и Джозеф Монаган (университет Монах, Австралия) высказали предположение, что «пузыри метана, поднимающиеся с морского дна, могут топить корабли. Именно этим природным явлением и могут объясняться загадочные пропажи некоторых кораблей». Касательно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments