vitkvv2017 (vitkvv2017) wrote,
vitkvv2017
vitkvv2017

Почему официальная информация об НЛО всегда отличается от реальной картины происходящего?

Оригинал взят у karhu53 в Почему официальная информация об НЛО всегда отличается от реальной картины происходящего?
Почему официальная информация об НЛО всегда отличается от реальной картины происходящего?

В уфологии,  также как и в истории,  есть  свои собственные фальсификаторы -  целый  штат  сотрудников из определенных  организаций,  в задачу  которых  входит  не только  дискредитация  самой  уфологии,  но и придумывание  таких  объяснений  проявления  НЛО,  которые  бы  позволяли  удерживать людей  в рамках  господствующей  научной  парадигмы и не позволяли им приближаться  к  "запретным"  для  них разделам  знаний.

Одной из  таких  организаций,  призванной  либо  давать "удобные"  объяснения,  либо  полностью  опровергать  данные  уфологии,  является  Комиссия РАН  "по борьбе с лженаукой",  действия членов  которой  на самом деле к  самой  науке не имеют  никакого отношения,  как и используемая  методологическая  основа  и экспериментальная  база.  А  вернее  -  полное отсутствие оных и их  подмена  голословными утверждениями,  нелепость некоторых  из  которых  сразу  же  заставляет  задуматься  об  их явно "заказном"  характере.

Так,  например,  характерным примером  является  факт массового наблюдения  проявлений  феномена НЛО,  произошедший  20  сентября  1977  года  над  городом Петразаводском,  который  получил  название,  известное  как  "Петрозаводское диво".   Как следует  из  объяснений  очевидцев,  многие из  жителей  центра города  и даже  его периферии  внезапно  проснулись с чувством  необъяснимой  тревоги.   Наблюдаемый  объект в виде  "медузы",  то зависал,  то менял  направление  движения.  А лучи,  выпущенные  им,  оставили  странные  отверстия  в окнах  домов,  т.е.  оставили  явно материальные следы,  что и сразу же не позволило  "притянуть за уши"  версию  о  массовой  галлюцинации.

Зато "борцами  с лженаукой"  было придумано  другое объяснение,  призванное  успокоить общественность и снизить накал  интереса к уфологии,  после  того  как новость об этом случае  была  распространена в прессе.   И как же они  это прокомментировали?   Они заявили,  что  весь  этот феномен  был  вызван  атмосферными  явлениями,  созданными  запуском  космического аппарата  с   космодрома Плесецк.   И многие тут же бездумно  "ухватились"  за это  "удобное"  объяснение,  чтобы  не испытывать  подсознательного страха перед  неизведанным.

Почему  бездумно?  Да потому  что  самый  элементарный  анализ  наблюдений  этого феномена, описанных  очевидцами,  как и способность мыслить самостоятельно,  позволяют  с уверенностью  заявить,  что на самом деле феномен не имел никакого отношения к запуску  спутника с Плесецка.  Вот,  например,  как это прокомментировал  известный  российский уфолог,  кандидат технических наук В.Ажажа в своей  книге  "Осторожно:  летающие тарелки!":

"Кстати,  некоторые  ортодоксы  и по сей  день  пытаются отождествить  петрозаводский  случай  с  запуском  искусственного спутника Земли  с  космодрома в Плесецке Архангельской  области.   Действительно, запуск состоялся.  И тоже  в четыре  утра  20  сентября  1977  года.  Однако  Плесецк  более чем  на  триста  километров  удален от Петрозаводска  в  северо-восточном направлении,  а  наши  ракеты-носители  пока задним ходом летать не умеют.

Во-вторых,  объект в Петрозаводске  зависал  на одном месте,  затем переместился из  центра города в его портовую  часть,  снизился  и  повис над  грузовым теплоходом  типа "Волго-Балт".  Сопоставив  длину  теплохода с диаметром НЛО,  наблюдатели получили представление о  величине этого объекта:  105 -  106  метров в диаметре.


В-третьих,  в конечной  фазе  представления  неопознанный объект  медленно  удалился  от берега,  завис над  озерной  гладью,  сверкнул и исчез.   Видимо,  в  этот момент  появились  круглые оплавленные  отверстия  в окнах  двух  домов,  обращенных  к озеру.  Здравомыслящий  человек поймет,  что запуск спутника не вписывается в эту схему".  

Но то,  что очевидно  для  здравомыслящего человека,  совсем не очевидно для всех  тех,  кто привык слепо верить  голословным заявлениям  разных  сомнительных  "авторитетов" в  области  уфологии,  а не включать свои собственные  мозги.   И  именно из-за наличия  большого количества  представителей совершенно  бездумного  (безмозглого)  "стада"  любая официальная информация  об НЛО  всегда  отличается  от реальной  картины  происходящего.


michael101063 ©

Tags: необычное, непознанное, фальсификация
Subscribe
promo vitkvv2017 september 4, 2017 09:35 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Борис Островский Дэвид Мей и Джозеф Монаган (университет Монах, Австралия) высказали предположение, что «пузыри метана, поднимающиеся с морского дна, могут топить корабли. Именно этим природным явлением и могут объясняться загадочные пропажи некоторых кораблей». Касательно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments