vitkvv2017 (vitkvv2017) wrote,
vitkvv2017
vitkvv2017

Стоит ли смотреть «Меч короля Артура»: первые отзывы

                               Исторический экшн «Меч короля Артура», который вышел в российский прокат 11 мая, рассказывает о молодых годах легендарного правителя. Когда ещё Артур не носил титул короля, он возглавлял преступную шайку и даже не догадывался о том, насколько сильно в будущем изменится его жизнь. В нашем материале мы собрали наиболее яркие и интересные отзывы отечественных кинокритиков, уже успевших оценить новую работу британского режиссёра Гая Ричи.
Стоит ли смотреть «Меч короля Артура»: первые отзывы
ВЕРОНИКА СКУРИХИНА: «РЕЖИССЁР ДАЖЕ И НЕ ПЫТАЛСЯ ПЕРЕСКАЗАТЬ ИЗВЕСТНЫЙ ВСЕМУ МИРУ МИФ, ОН НАПИСАЛ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ»
Поверьте, на экране всё та же любимая Ричи английская шпана, разборки между районами, просто в роскошном антураже выдуманного Средневековья и с королевским размахом. Король Артур - кокни. Ну, кому ещё можно простить такую трактовку легенды? Впрочем, режиссёр даже не пытается пересказывать известный всему миру английский миф. Он пишет свой собственный, продумывает предысторию, флешбэки, настоящее и даже ближайшее будущее своих героев. И делает это настолько уверено, убедительно и даже нагло, что возникает угроза, что новое поколение зрителей больше поверит ему, чем старым книгам и более классическим киноверсиям легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола».
АЛЕКСАНДР ГАГАРИНСКИЙ: «“МЕЧ КОРОЛЯ АРТУРА” ВЫЗЫВАЕТ АССОЦИАЦИИ С “ВЛАСТЕЛИНОМ КОЛЕЦ”»
Что ж, остаётся оценивать “Меч короля Артура” как самостоятельное фэнтези. Но и при таком подходе фильм радует разве что зрелищностью. Шикарная вступительная битва на мосту с участием исполинских слонов сразу вызывает в памяти “Властелина колец”. Увы, дальше нас ждёт всего лишь “Белоснежка и охотник”. Сюжет склеен из набора штампов (пророчество, избранный, месть за убитого отца, тиран, продавшийся тёмным силам), не обыгранных, а поданных всерьёз, без тени пародии. Тот неловкий момент, когда классический сюжет артурианы — с инцестами, придворными интригами и войнами из-за неверных красавиц — выглядел бы менее затёртым. И даже эти банальности излагают очень хаотично, рывками, скачками вперёд-назад во времени. Вот уж где фирменный параллельный монтаж Ричи — скорее минус!»
ДЕНИС СТУПНИКОВ: «ГАЮ РИЧИ ПОКАЗАЛОСЬ МАЛО “ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ”»
Гаю Ричи явно показалось мало “Игры престолов”, и он увлеченно творит собственную рыцарскую вселенную, не особо заботясь о выборе подручных средств. Режиссёр полностью проигнорировал британскую мифологию. Грозный колдун Мерлин у него проходит как невнятный эпизодический персонаж, Камелот поражает неуместным гламуром, а злоключения юного Артура изображены в антураже… “1001 ночи”. В результате зритель полностью теряет ориентацию в пространстве и времени, оказываясь вместо обещанного Лондиниума то ли в Египте времен пророка Моисея, то ли в Индии, ожидающей пришествия очередного “миллионера из трущоб”».
ВИКТОРИЯ МЕЛЬНИКОВА: «СУПЕРСОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ЛЕГЕНДУ О КОРОЛЕ АРТУРЕ»
У Гая Ричи получился не просто современный взгляд на легенду о короле Артуре, а суперсовременный. Реалистичные динамичные бои сменяют как бы застывшие волшебные битвы, ведь стоит Артуру взмахнуть Экскалибуром – реальность искажается. Попробуйте заметить в эпизодических ролях футболиста Дэвида Бекхэма и самого Гая Ричи. Ещё тут есть Эйдан Гиллен (Мизинец из “Игры престолов”), которого без усов сразу и не узнаешь. Сюжет, подгоняемый спецэффектами, движется уж очень стремительно, поэтому, когда показывают прекрасные виды зелёных склонов, глаза благодарят за минутку отдыха».
ЮЛИЯ ШЕГЕЛЬМАН: «ЧАРЛИ ХАННЭМ ОКАЗАЛСЯ В ФИЛЬМЕ НА СВОЁМ МЕСТЕ»
Ханнэм, обычно довольно невыразительный в ролях положительных главных героев, на которые его все время примеряют, здесь наконец оказался на своем месте — Ритчи удачно использует его грубоватое обаяние уличного хулигана, отполированное за семь сезонов в “Сынах анархии”. Впрочем, когда на экране появляется невротически харизматичный Вортигерн, которого Лоу играет с прямо-таки шекспировским размахом, главный герой несколько бледнеет. К счастью, совместных сцен у них мало, но всё же достаточно для того, чтобы неизбежную победу сил прогресса принимать к сведению с чувством довольно неглубокого удовлетворения».               http://www.vesti.ru/
Tags: отзывы рецензии
Subscribe
promo vitkvv2017 september 8, 07:00 36
Buy for 10 tokens
Легендарные советские фильмы просмотрены миллионы раз, но вдумчивый зритель всегда найдет множество вопросов, над которыми можно поразмышлять. Будь то просто мелкие нестыковки или сознательно оставленные режиссерами ниточки. Сколько всего было Шуриков — один или несколько? Как Лукашина пустили в…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments