Category:

Ларри ДиЛайл: человек, таранивший реку (окончание).

Лоуренс ДиЛайл в августе 1989 г.

Ранним утром 10 августа 1989 г - если точнее, то в 07:30 - Ларри Ди Лайл был доставлен в здание полиции Уэйндотта, где с ним была проведена беседа относительно возможности проверки на "детекторе лжи".

 О согласии пройти такую проверку Ларри заявил во время допроса 5 августа, теперь же его, что называется, подтянули за язык и предложили сдержать слово. В ходе предварительной беседы, длившейся до 10 часов утра и записанной от начала до конца на видеомагнитофон, ему по меньшей мере 4 раза сообщили, что он может отказаться от проверки, либо прервать её в любую минуту. Кроме того, следует напомнить, что Ларри мог вполне корректно отказаться от проверки, сославшись на приём нейролептиков или иных медицинских препаратов. Употребление накануне вечером того же валиума, на приём которого 8 августа ссылался Ларри, могло бы послужить прекрасной причиной для уклонения от процедуры. Наконец, проверяемый мог отказаться от дачи показаний под контролем "полиграфа" вообще без всяких причин - не было и нет поныне в Мичигане закона, делающего эту процедуру обязательной.
    Однако Ларри был не так прост и... согласился пройти проверку. В чём причина такого довольно странного поведения, сказать однозначно нельзя - ему можно дать несколько сильно различающихся объяснений. Но нельзя не отметить того, что подавляющее большинство психопатов и социопатов не склонны уклоняться от подобных провокативных ситуаций - они с удовольствием пускаются в психологические игры с представителями следствия, рассчитывая переиграть их. Кстати, им это иногда удаётся, скажем, серийный убийца Гэри Риджуэй, попав под подозрение в начале своего криминального пути, успешно прошёл проверку на "детекторе лжи" и после этого оставался на свободе полтора десятилетия. Можно привести и другие примеры подобной "везучести"...
    Но нормальному человеку играть в такие игры, конечно же, не пристало. Следует помнить, что "полиграф" сам по себе не показывает лживость или правдивость ответов - его показания требуют интерпретации и вот тут-то начинается лженаука! Поэтому, если кому-то интересно мнение отдельно взятого Ракитина по отдельно взятому вопросу, то автор позволит себе смелость дать рекомендацию: если вы нормальный человек, то уклоняйтесь от проверки с использованием "детектора лжи", не пытайтесь играть с полицейскими на их поле по их же правилам - с немалой долей вероятности эта игра закончится для вас плохо даже при условии вашей полной невиновности. Отказываться от такой проверки можно под самыми разными предлогами - начиная от приёма большой дозы снотворного накануне или беременности (если вы женщина), до недоверия оператору, чью компетентность и непредвзятость можно оспаривать сколь угодно долго. В качестве причины отказа от проверки можно сослаться и на принципиальную недоказуемость и неоднозначность теоретической базы, положенной в основу проверки. Собственно сам разброс результатов, позволяющий обмануть "детектор лжи", и является ярчайшим свидетельством ненаучности методики. Следует помнить, что результаты проверки с использованием "детектора лжи" именно в силу своей ненаучности не признаются ни одним судом в мире и по этой причине используются правоохранительными органами и спецслужбами исключительно как ориентирующие.
    Вот, собственно, всё, что следует знать про "детектор лжи" и результаты его работы.
    После этого подзатянувшегося отступления вернёмся к старине Ларри. Как наверняка догадались самые проницательные читатели, тот, очутившись перед очком объективом полицейской видеокамеры, опять принялся чудить.
    Проверка ДиЛайла началась в 10 часов утра и продолжалась до 17:30 с перерывом на обед. Оператором полиграфа выступал офицер полиции штата Джон Палматье (John Palmatier), специально для этой процедуры приехавший в Уэйндотт.


Кадр из видеозаписи проверки Лоуренса ДиЛайла на "детекторе лжи".

    Во время беседы Ларри сделал целый ряд по-настоящему феерических заявлений. Так, например, он сообщил Палматье, что сведенную судорогой правую ногу, он снял с педали газа руками... а на вопрос, что же в таком случае давило на педаль? ответил, что давил на неё левой ногой!
    Говоря о судороге, он несколько раз назвал её "небольшой", "несильной" и "обычной".
    После этого Ларри выдал на-горА радикально новую версию случившегося. Он заявил, что был раздражен на супругу и хотел напугать её. По его мысли, она должна была нырнуть под руль и нажать на педаль тормоза рукой. А после остановки с нею должна была случиться истерика. Услыхав про столь высокие отношения супругов, Палматье уточнил, почему же ЛиЛайл в конце-концов не затормозил? И в ответ выслушал новую версию случившегося, согласно которой в 50 футах от воды (т.е. в 15 м) Ларри захотел нажать на педаль тормоза, но не смог оторвать ногу от педали газа!
    Однако, пожалуй, не эти откровения оказались самым фееричным местом в показаниях Ларри. Он рассказал о том, как в 1981 г попытался взорвать дом, в котором спали его жена Сюзанн и сын Брайан. Сам Ларри рассчитывал также погибнуть при взрыве, иначе говоря, это была такая своеобразная форма самоубийства. С этой целью он зажёг свечу и поставил её под газовой трубой в подвале дома. По его мнению, газ, нагретый в трубе, взорвётся и разрушит дом... О том, что металлическая труба обладает отличной теплопроводностью и по причине оной взрыва не последует, Ларри не подумал (видимо, плохо учился в школе, а додуматься самостоятельно до этой простой истины ему не хватило природной смекалки!). Дурачок Ларри фактически грел свечкой всю трубопроводную сеть Мичигана и заниматься этим мог до второго пришествия, поэтому надо ли удивляться тому, что взрыва так и не последовало? Прождав полчаса, Ларри передумал кончать жизнь самоубийством, спустился в подвал и загасил свечу.
    "Алилуйя!" - кричат в таких случаях американские сектанты.
    Джон Палматье, выслушавший рассказ о попытке подрыва дома, по-видимому, испытал лёгкую оторопь и осведомился у Ларри, задумывался ли тот над тем, что при взрыве погибнет его малолетний сын? Ларри честно ответил, что да, он подумал об этом, но поскольку планировал покончить с собою, эта мысль его не остановила.

Арестованный Ларри ДиЛайл в полицейской машине на пути в окружную тюрьму.

    После этого необыкновенного признания ДиЛайл философски изрёк: "Уничтожьте меня... током, газом - мне всё равно, я не заслуживаю жизни".
    Слов нет, комментировать нечего...
    Также рассудили и полицейские. В 17:30 допрос был остановлен и ДиЛайл препровожден к дежурному судье, который, прочитав представленные выдержки допроса, санкционировал его арест.
    В 18:00 Ларри ДиЛайл был возвращен в здание полиции, где прошёл процедуру оформления (медосмотр, дактилоскопирование, инструктаж о правах и правилах поведения арестанта), после чего в 22:45 допрос продолжился. В 1 час ночи уже 11 августа Ларри отправился в окружную тюрьму.
    На этом этапе Ларри уже обзавлёся адвокатом. Звали последнего Фрэнк Имэн (Frank Eaman). Последний взялся за дело весьма ретиво. Будучи человеком деятельным, а главное - разумным, он сразу же обратил внимание своего подзащитного на бредовость выбранной им линии поведения. Уже при первом свидании с Ларри адвокат заявил ему: "Рассказ про судорогу звучит совершеннейшей бессмыслицей!" Действительтно, судорога в мышцах правой ничуть не мешает сделать любое из следующих действий: а) левой ногой выжать педаль сцепления, б) дёрнуть ручной тормоз, в) повернуть ключ в замке зажигания, г) перевести рукоять коробки передач в нейтральное положение, и наконец, г) просто крутануть руль на максимальный угол и врезаться в преграду. Любое из этих действий гарантированно прекращало набор автомобилем скорости независимо от того, была исправна педаль газа, давила ли на неё нога, попал под неё кроссовок и т.п. К чему рассказ про судорогу, если водитель не предпринял элементарных мер по спасению автомобиля и находившихся в нём людей?

Фрэнк Имэн не сделал себе имени на защите ДиЛайла, хотя и очень хотел.

    По-видимому, разъяснительная работа адвоката возымела действие. После подключения Имэна его подзащитный потихоньку "съехал" с темы про судорогу и принялся делать упор на том, что машина, вообще-то, была старой и барахлила... и неполадки с педалью газа ранее отмечались... да!
    Адвокат добился того, чтобы автомобbль осмотрел приглашенный им технический эксперт Джеймс Коквелл (James Cokewell). Последний, просматривая видеозапись того, как эксперты Грейгер и Ягер разгоняли автомашину, обратил внимание на то, что во время одного из тестовых "прогонов" двигатель странно заревел и продолжал работать на максимальных оборотах пока его не выключили (после повторного включения он работал нормально). Коквелл посоветовал адвокату допросить экспертов. Фрэнк Имэн добился их допроса, в ходе которого эксперты подтвердили факт неконтролируемого увеличения мощности двигателя независимо от движения педали газа. Эксперты объяснили подобное поведение мотора заеданием дроссельной заслонки, однако - и это было главным! - дефект проявился при нейтральном положении ручки переключения скоростей! Другими словами, подобный выход двигателя на максимальный режим никак не влиял на набор скорости и не мог служить объяснением того, почему "форд" стал разгоняться по Эурека-роад.
    Разгон автомашины был управляемым - такова была точка зрения экспертов.
    Тем не менее, факт того, что двигатель действительно барахлил, чрезвычайно вдохновил Имэна. Адвокат потребовал от Галески провести допрос Сюзанн ДиЛайл, во время которого последняя вспомнила, что однажды двигатель машины очень сильно заревел при положении рукояти переключения скоростей в нейтральном положении. Как неожиданно, правда?
    Вспомнил про барахливший мотор и сам Ларри. Подобное улучшение памяти следует признать вполне ожидаемым, оно случилось уже через 2 недели после попадания в застенок.

Лоуренс ДиЛайл в августе 1989 г.

    Адвокат навёл справки в страховых компаниях Мичигана и собрал аж 2 коробки документов, подтверждавших многочисленные ДТП с участием автомашин "форд"-универсал моделей 1976 г и 1978 г (очень близких конструктивно). Причиной всех этих ДТП страховые компании считали неполадки в работе педали газа.
    Cтатистика эта очень вдохновила Имэна, решившего строить защиту на версии неполадки двигателя, однако, в логике адвоката имелся один весьма существенный изъян, обесценивавший до некоторой степени всю его находчивость. Дело в том, что даже существование в двигателе или привода педали газа дефекта не отменяет ответственности владельца транспортного средства за содержание этого самого средства в технически исправном состоянии. Тем более, что в данном случае речь шла об автомеханике, специализировавшемся именно на ремонте двигателя и передней подвески!
    Пока Фрэнк Имэн активничал в одном направлении, совершенно независимо от него развивалась другая сюжетная линия, также связанная с инцидентом 3 августа. Информация о том, что 10 августа Ларри дал некие самообличительные показания быстро попала в прессу и вызвала вполне ожидаемый интерес как журналистов, так и обывателей. Уже 12 августа средства массовой информации - ТВ-каналы, газеты, коммерческие радиостанции - как в Мичигане, так и во многих других штатах, сообщили, что ДиЛайл обвиняется в убийстве 4 детей и покушении на убийство жены. Необычность способа убийства - умышленное ДТП - вызывала интерес как к личности самого Ларри, так и разработанному им сценарию.
    Журналисты стали требовать ознакомления с протоколами допросов ДиЛайла 10 августа как с использованием "полиграфа", так и последовавшего за ним. Соответствующий запрос был подал в один из судов низшей инстанции в Детройте, чью зону ответственности входил Уэйндотт. В сентябре появилось постановление суда, в котором со ссылкой на Первую поправку к Конституции страны заявлялось требование предоставить журналистам доступ к аудио- и видеозаписям этих допросов и их стенографическим расшифровкам.

Один из пресс-релизов для средств массовой информации по делу "народ против Лоуренса ДиЛайла".

    Адвокат Имэн вполне разумно предположил, что ничем хорошим для его подзащитного сие не закончится. Уж слишком саморазоблачительна была болтовня Ларри во время его допроса Джоном Палматье! Адвокат принёс протест на данной решение в Апелляционный суд штата, но помогло сие мало - суд в ноябре 1989 г удовлетворил протест частично (журналистам запрещалось копировать аудио- и видеозаписи).
    Тогда адвокат зашёл с другой стороны. Он заявил, что поскольку общественность получит возможность ознакомиться с протоколами до суда, то жюри присяжных окажется предвзятым, а стало быть, суд надлежит перенести в другой округ. Тут уже возбудилась другая судебная инстанция - окружной суд округа Уэйн, в чьей юрисдикции находился город Уэйндотт. Окружной судья потребовал, чтобы материалы допросов, датированные 10 августа, были предоставлены ему для юридической оценки на предмет того, повлияет ли их разглашение на предубеждение кандидатов в члены жюри присяжных.
    Впоследствии судья признал, что это был исключительный случай в судебной истории Мичигана, поскольку допросы с использованием "детектора лжи" по определению не предназначены для представления в суде. Прослушав и просмотрев представленные полицией материалы, судья 21 декабря 1989 г распространил заявление, из которого следовало, что "заявления ДиЛайла не были сделаны добровольно". "Недобровольность" выразилась в том, что допросы имели большую продолжительность и допрашиваемый во время их проведения имел очень плохое эмоциональное состояние.
    Объяснение, скажем прямо, жидковатое. ДиЛайла на бутылку не сажали, пакет на голову не надевали, еды и питья не лишали... на него даже голос не повышали, Палматье всё время оставался подчёркнуто вежлив!
    Думается, что истинная причина подобного решения судьи крылась в политической целесообразности - судья не хотел давать адвокату повод заявлять в дальнейшем о нарушении права подзащитного на справедливый и непредвзятый суд.

Детектив сержант Дэниел Галески.

    Надо сказать, что даже это решение судьи не удовлетворило Фрэнка Имэна. По мнению последнего судья недостаточно убедительно мотивировал решение. Чтобы усилить эмоциональный накал адвокат заявил, будто оператор "детектора лжи" Джон Палматье загипнотизировал Ларри ДиЛайла! Это, конечно, был перебор, как говорят в России в таких случаях "п...деть - п...ди, да не завирайся!"
    Самое смешное заключается в том, что несмотря на решение окружного судьи, газеты и ТВ-станции вне пределов округа Уэйн проигнорировали заперт на разглашение материалов следствия от 10 августа.
    Уже 10 января 1990 г их фрагменты были оглашены. Помимо воспроизведения фрагментов текста, в эфирах различных ТВ-новостей были показаны нарезки из видеозаписей допросов, благодаря чему десятки миллионов зрителей увидели и услышали рассказ Ларри о попытке взорвать дом с женой и малолетним сыном, и его намерении напугать Сюзанн вечером 3 августа.
    Это была, конечно, бомба! Но ещё не атомная... Атомная взорвалась на следующий день, когда сразу в 2-х местных газетах - "Detroit Free Press" и "The Detroit News" - были опубликованы расшифровки допросов Ларри ДиЛайла, датированные 10 августа 1989 г.
    Можно было много говорить о "недобровольности" признаний Ларри, но как говорится, имеющий уши - да услышит! В данном же случае, имеющий глаза - да прочтёт всё сам!
    Во второй половине января 1990 г в округе Уэйн началась подготовка к судебному процессу над Ларри ДиЛайлом. 25 января, уже после того, как отобранные обвинением и защитой присяжные заполнили опросные листы, адвокат заявил ходатайство о переносе процесса в другой округ. В этом ему было ожидаемо отказано. Имэн оспорил этот отказ и... судебный процесс был отменён.
    Был назначен новый суд, хотя и на территории всё того же округа Уэйн. Процедура повторилась - после того, как 31 мая было отобрано новое жюри и процесс начался, адвокат Имэн 8 июня 1990 г заявил новое ходатайство об изменении места проведения слушаний.

Момент суда над Ларри ДиЛайлом в июне 1990 г.

    Ходатайство было отменено и 11 июня суд приступил-таки к рассмотрению дела по существу.
    В принципе, никаких особых фокусов этот процесс не принёс. Единственный по-настоящему интересный момент, о котором нельзя не упомянуть, связан с тем, что Сюзанн ДиЛайл изменила свои прежние показания и сообщила во время допроса под присягой, будто двигатель автомашины неуправляемо разгонялся не только в нейтральной положении рукояти переключения скоростей, но и при включении одной из передач. Обвинение указало на явное несоответствие этих слов тому, что Сюзанн заявляла во время следствия, на что женщина парировала, будто теперь она помнит точнее.

    Ну что ж, колит так точнее, то пусть будет точнее...
    Совершенно убийственным для защиты Ларри ДиЛайла явилось выступление обвинителя, продемонстрировавшего присяжным, что можно успеть за 7 секунд в случае неконтролируемого разгона автомобиля. Помощник прокурора постаивл в центре зала стул, сел на него с часами в левой руке и показал, что именно он успевает сделать правой рукой: вот он выключает зажигание, вот он переводит рычаг коробки скоростей в нейтральное положение, вот он резко выворачивает руль... За 7 секунд можно было успеть сделать всё это даже не особенно торопясь!
    Почему Ларри ничего этого не сделал?
    Найдите достоверный ответ сами...
    После этой демонстрации шансов на оправдание у Ларри ДиЛайла не осталось. Он был приговорён к 5 пожизненным срокам пребывания в тюрьме (за 4 убийства и 1 покушение на убийство). И удивляться такому приговору не приходится.
    Завершая разговор о судьбе Ларри, остаётся добавить, что в настоящее время, т.е. в июне 2019 г, он жив и продолжает отбывать первый из пяти пожизненных сроков. Ларри израсходовал все возможные апелляции и теперь судьба его уже не может быть изменена.
    В 1995 г Сюзанн развелась с Ларри и исчезла. Она разорвала все связи с роднёй, которая ещё в августе 1989 г выступила с резким осуждением её мужа. Где сейчас Сюзанн, что с нею, жива ли она вообще - неизвестно.

Сержант Галески даёт показания в суде.

    История того, как Ларри ДиЛайл таранил реку Даун-ривер, оставляет, конечно, ощущение некоторой недосказанности. Ясно, что Ларри умышленно направил автомобиль в воду, но истинный мотив этого поступка неясен. Трудно отделаться от ощущения, что мужчина хотел покончить с собою и решил забрать с собою на тот свет семью. Вряд ли это решение было спонтанным, скорее всего, Ларри много над ним думал, возможно, несколько лет. Не забываем, что уже в 1981 г он имел намерение убить жену и сына и погибнуть вместе с ними!
    Что за тараканы бегали в его голове, сказать, конечно, очень сложно. Точнее даже, попросту невозможно. Нельзя исключать того, что это человек с какими-то шизоидными расстройствами, живущий в мире своих, каких-то весьма чудаковатых, представлений. То, как он видоизменял свои показания, наводит на мысль о некоем расстройстве мышления, не очень явном, но объективно присутствующем. Возможно, психиатр при тесном контакте с Ларри сумел бы однозначно диагностировать какое-то отклонение.
    Но вопросы в этой истории связаны не только с Ларри. До некоторой степени удивительно поведение и Сюзанн. То, как она защищала суженого, не может не удивлять. Даже родственники Ларри в 1989 г заявляли о том, что не находят объяснений его поведению. А о родне Сюзанн и говорить не приходится - там все сестры и братья встали на дыбы... А вот Сюзанн "играла тупую" до самого конца и даже в суде после оглашения приговора залилась слезами! Это что, правда такая тупость?! Или имитация любви?! Или настоящая любовь?!
    Сложно отделаться от мысли, что Сюзанн во всей этой истории играла какую-то свою хитрую роль, не конца ясную. Хотя здравый смысл и жизненный опыт протестуют против таких подозрений в отношении матери 4-х трагически погибших детей.
    В общем, автор не считает возможным углубляться в какие-то сложные умопостроения - каждый читатель может в этом поупражняться самостоятельно. Важно лишь то, что Ларри таранил реку и понёс за это заслуженное наказание - это всё, что нужно знать об этой истории!
    Берегите себя, дорогие читатели, следите за исправностью принадлежащих вам транспортных средств, не забывайте продлевать страховки.
    И всегда помните о тех, кто вверяет вам свои жизниhttp://murders.ru/lenta_288.html

promo vitkvv2017 september 4, 2017 09:35 2
Buy for 10 tokens
Борис Островский Дэвид Мей и Джозеф Монаган (университет Монах, Австралия) высказали предположение, что «пузыри метана, поднимающиеся с морского дна, могут топить корабли. Именно этим природным явлением и могут объясняться загадочные пропажи некоторых кораблей». Касательно…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded