vitkvv2017 (vitkvv2017) wrote,
vitkvv2017
vitkvv2017

Анонимность, терроризм и медийная путаница

Интернет-эксперт Игорь Ашманов — о неизбежности госрегулирования в Сети
23 июня Госдума приняла в первом чтении «закон об анонимайзерах». Новостей об информационных технологиях в медийном пространстве стало очень много, на фоне «боя подушками» между Жаровым и Дуровым, атаки очередной версии вируса WannaCry, сообщений об очередных злодействах «русских хакеров™» у публики в голове всё несколько перепуталось.
Все — журналисты, читатели, депутаты и прочие омбудсмены — уже точно знают, что Роскомнадзор требует от Паши Дурова «отдать ключи шифрования, а не то заблокирует Telegram в течение нескольких дней». И это как-то неразрывно связано с «запретом VPN для террористов».
Мне кажется, тут нужно внести немного ясности. Принятый в первом чтении закон об анонимайзерах — это закон об улучшении блокировки плохого контента. Никому из пользователей не запрещают использовать анонимайзеры, виртуальные частные сети, TOR  и прочие средства, быть анонимным и незаметно и безнаказанно скачивать любой контент.
Закон требует от сервисов анонимизации блокировать плохой контент, который положено блокировать по закону. Об этом подробнее чуть ниже.
«Закон о мессенджерах», по поводу которого мы наблюдали в прямом эфире пьесу «Как поссорились Сан Саныч и Паша», — это другой закон. Он требует от мессенджеров идентифицировать пользователей, а также регистрировать сервис в реестре распространителей информации.
От Telegram требовали заполнить анкету, указав, что за компания им владеет, где зарегистрирована, и всё. Дуров согласился. Остальное — это пиар уникального торгового предложения Дурова переписываться сверхсекретно в Telegram. Оно не уникально, да и переписка не вполне секретна — но это другая история.
Так вот, что касается закона об анонимайзерах.
У нас уже несколько лет есть закон, предписывающий блокировать нехороший контент в интернете, к которому относятся торговля наркотиками, побуждение к суициду, детское порно, экстремизм и т.п.
Мы вообще живем в фильтруемом пространстве. На ТВ нельзя показывать порно и сцены насилия, нельзя рекламировать водку и пиво, в книжных магазинах нельзя продавать порнографию, на улице и в кафе нельзя публично материться, в СМИ нельзя использовать мат, разжигать рознь и т.п.
Контент в интернете долгое время никак не регулировался, что бесконечно продолжаться не могло — не может и не должно быть в обществе зон, свободных от законов.
На фоне усилий по блокировке запрещенного контента довольно странно выглядит то обстоятельство, что не только этот контент можно легко получить через анонимайзеры, но в первую очередь то, что собственно бизнес анонимайзеров зачастую рекламируется и продвигается как возможность обхода блокировок. Что это за бизнес по обходу закона? Что-то вроде продажи поддельных справок, паспортов или дипломов.
Эту очевидную дыру должны были заклеить. На мой взгляд, сейчас ее заклеили довольно вегетарианским способом: анонимайзерам предписали самим блокировать запрещенные категории и типы контента (взяв их адреса на сайте регулятора). А уж если сервис прямо отказывается это делать, тогда его заблокируют самого.
Стандартные либертарианские аргументы против блокировки анонимайзеров таковы. Нас хотят лишить тайны переписки! Нет, пока не хотят. Это вообще другая история: блокировка запрещенного контента, фашизма, педофилии и т.п. Нам нужна анонимность, так как нас будут шантажировать коррумпированные чиновники, которые следят за нашей перепиской и навигацией по интернету! (Это не шутка, это практически буквальная цитата из агиток Дурова.) Этот аргумент даже как-то странно опровергать в приличном обществе. Разве что стоит указать, что по некоторой причине (за недостатком места не будем ее обсуждать здесь) наши чиновники — одни из самых ярых приверженцев анонимайзеров, секретных мессенджеров вообще и Telegram в частности.
Что касается технической реализуемости и пользы от нового закона, мое мнение тут таково: и то и другое несколько хромает.
В принципе закон полезен. Приведу очевидную аналогию: из крана в России обычно течет вода, которой нельзя отравиться. С интернетом, который по своей необходимости и распространенности уже находится на уровне воды и электричества, пока не так: из него часто текут совершенно токсичные вещи. Которые свободно доступны в том числе детям и подросткам.
Нужно обеспечить общую безопасность Сети на уровне водопровода, а дальше, кому не нравится пить из-под крана, пусть пойдет и купит бутилированную воду в магазине или, наоборот, паленый алкоголь на обочине.
Но найти где-то и вбросить единственную копию плохого документа или ролика в «открытый интернет» всё равно будет легко. Стопроцентной защиты не бывает, особенно при существующей процедуре: предупредить, потребовать убрать, подождать N дней и т.п.
И далее, если контент достаточно вирусный, то есть клейкий и заразный, он даст бурное воспаление в незаблокированных блогах и соцсетях. Это означает, что кроме блокировки по жалобам нужно вырабатывать другие меры по борьбе с распространением экстремизма и наркотиков. А именно, вводить ответственность медийных игроков за контент, добиваться исполнения законов не только отечественными сервисами, то есть выравнивать конкуренцию и приводить к покорности гуглы и фейсбуки, регулировать использование Больших пользовательских данных и т.п. Уточнять уже принятые законы, чтобы они технически работали, искать плохой контент автоматически и т.п.
Можно предположить, что в ходе развития Цифровой экономики мы увидим еще несколько циклов законотворчества «про интернет». И правозащитного ажиотажа не вдумывающейся публики.http://iz.ru/blog
Игорь Ашманов — гендиректор компании «Ашманов и партнеры», в прошлом исполнительный директор «Рамблера»
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Tags: мнение
Subscribe
promo vitkvv2017 september 4, 2017 09:35 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Борис Островский Дэвид Мей и Джозеф Монаган (университет Монах, Австралия) высказали предположение, что «пузыри метана, поднимающиеся с морского дна, могут топить корабли. Именно этим природным явлением и могут объясняться загадочные пропажи некоторых кораблей». Касательно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments